Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Микки

Книга книг

В ней написано о каждом из нас. Каждый, без исключения, найдёт здесь о себе волнующие строки. Здесь всё. От рождения – до смерти. Все наши желания, пороки и страсти. И единственно верный путь к исцелению души.
Collapse )
Микки

"Падение Берлина" - притча о русском солдате


Некоторое количество лет назад, к вящей радости ветеранов, наше телевидение выдало нагора обе серии "Падения Берлина", кажется, даже без рекламы. Эксперимент прошел удачно. Было много благодарственных откликов и, буквально на следующий год фильм был показан снова. Но тут по нему высказался Путин и фильм снова был убран от греха подальше.

Collapse )
Микки

Мальчики и танчики

«Там всё идёт, идёт, долго идёт танк…»

«Я хотел бы,
как во время войны,
купить танк на средства артиста,
но пользоваться самому какое-то время…»

«Вы пришли с улицы и сели!/…/
Ты не Сидоров, кассир! Ты танкист!»

Я не люблю фильм «Жаворонок» на который постоянно ссылаются оппоненты «Т-34». Не люблю при всех несомненных достоинствах картины. Просто не люблю и аппелировать к нему не стану. По ходу просмотра «Т» у меня возникали иные, порой совершенно неожиданные ассоциации. В фильме переосмыслен известный сюжетный ход и подан зрителю в историко-развлекательной форме. Как комикс. Похоже, современные сценаристы совершенно лишены понимания типического, как явления, сужая подвиг народа до поступков отдельных героев. Это неплохо – подвиги воспевать необходимо. Но надо правильно выбирать форму подачи. Язык комикса беден для этой цели.

За последние годы компьютерная анимация в отечественном кино достигла невероятных высот, с каких нередко высокомерно поплёвывает на родственный жанр. Кино давно остановилось в своём развитии, «взрослея» только технически. Все его основные возможности были раскрыты ещё в 20-40 годы. Однако кинематографисты нового времени, видимо, ставя себя выше Кулешова, Гриффита, Эйзенштейна, отчего-то считают сложившийся киноязык бедным, архаичным и маловыразительным. А, чем ещё объяснить их нездоровую и бездумную тягу к использованию спецэффектов?! Во все времена старая школа считала их чем-то вроде «костыля», на который можно опереться там, где не хватает визуальных образов, тех самых «лексических единиц» киноязыка, из которых складываются монтажные фразы. И, надо заметить, обходилась без них неплохо, а, если и прибегала к их помощи, то исключительно творчески и всегда к месту.


Collapse )
Микки

На арене «Танки»

«- Я очень люблю чужетные передачи.
Мне очень нравится чужетная передача про танк.
Там всё идёт, Маврикиевна, всё идёт, идёт, долго идёт танк.
А в танке четыре собаки и таксист.
- По фамилии Клос!
- Хто-хто по фамилии Клос?!
- Ну, он, капитан Клос!
- Таксист капитан Клос?! А! Ну, да, да, да.
У его ещё это…
Ставка больше, чем жизнь.»

(из интермедий двух старушек 70-е г.г.)
Вначале повторюсь. Давно пора вводить термин «говнище», как искусствоведческую категорию. Иначе, как рецензировать подобные кинопродукты?!

Однако, по плану, вначале следует определиться с жанром и целевой аудиторией, которой адресовано данное произведение. Я могла бы адресовать творение детской аудитории. Однако, детям не принято показывать голых тёть. Также считается, что для детей надо творить, как и для взрослых, только лучше. Значит, точно не для детей!

Жанр? Ну, пусть будет «комедийный боевик». Комедийный боевик как «Дачная поездка сержанта Цыбули» или «Крепкий орешек», ну, или «Новые похождения Швейка». Если, конечно, рассматривать, как равное среди равных по художественной ценности. Фильмы-наборы гэгов и штампов, на живую нитку связанных между собой сквозной сюжетной линией, без вовлечения в действо реально существовавших персонажей. Приключение? Ну, пусть будет приключение. Таким образом, в сухом остатке, получается комедия приключений с элементами боевика. Недаром мне с самого начала пришли на память «Большие гонки»! А что? Завязка один в один: есть герой, есть, вроде бы, как антигерой, есть навязавшаяся им в дорогу женщина и – вперёд по городам и весям.

История, как известно, повторяется дважды и второй раз – в виде фарса. Чему прекрасным доказательством является и данное произведение. (История об историческом пробеге двух «тридцатьчетвёрок» из Харькова в Москву, экранизировалась уже в начале 1980-х.) Так, может, всё-таки, фарс? Тем более, что идея создания продукта принадлежит лично министру многострадальной нашей культуры?! И деньги на её воплощение, равно, как и добро, давала его же контора.


Collapse )
Микки

"BABA-LION"

Драматургия конфликта. Образно. Когда встречаются/сталкиваются заведомая правда с заведомой неправдой это неинтересно. Неинтересно, когда сталкиваются заведомая предвзятость всё равно, с чем. Малоинтересно, когда сталкиваются заведомая правда и неправда, ошибочно принимаемая второй стороной за правду. Интересно, когда сталкиваются две правды. Но об этом фильмов не давно уже снимают. Это слишком сложно. Это мало постичь собственным умом, но необходимо в ясной форме донести сначала от сценария – до постановки, затем – до зрителя. Месхиев по этой схеме не работает, хотя в нынешней ситуации, в обстановке брожения и разброда умов именно расшифровка каждой правды для того, чтобы «включился в игру» и т.н. «думающий зритель», больше всего необходима. Это – что касается современных кинопостановок, обеляющих и без того белое движение. Тех, от которых министр культуры со своим богоизбранным начальником в восторге прыгают до потолка, хотя, не случись революции, один с утра до ночи, точил бы болванки на Путиловском, а другой без роздыху гнул бы спину за швейной машинкой, перелицовывая сюртуки и фраки для своих, местечковых. И, чую, скоро будет скромный, в художественном плане, вклад киногруппы щедро отмечен свыше… А, что? Труд прачки не менее почётен, чем любой другой. Только взяться – всю историю и отстирают, и перелицуют по желанию заказчика.

Collapse )

Микки

Не смотрела, но рассуждаю

Опыт подсказывает, что, если заглавие оканчивается на ЕрЪ, произведение будет, действительно, не очень…

Итак, как пишут в аннонсах, «для поднятия боевого духа» по инициативе Керенского был создан женский батальон ударниц смерти.[i]

Как показала история, боевой дух у солдат не поднялся. Я бы посмотрела на того, у кого бы …

Фильм посмотреть, скорее всего, придётся. Потому, что грязные, толстые, сальные, волосатые, вонючие пальцы Месхиева заляпали тему, которой коснулся в своё время Светлый Гений Эйзенштейна. Иных причин для себя не вижу. Несерьёзно? Пожалуйста! «Октябрь» - несчастливая картина Сергея Михайловича. В сроки не уложился, к красной дате картину не выпустил – провал. Второй провал – в 1967, когда Александров отреставрировал и озвучил ленту. И пинали её после кому было не лень. Создателям, в частности, помимо, впервые в истории (!), созданного на экране образа В. И. Ленина, на которого, по словам М. И. Ромма «неприятно было смотреть», вменяли отсутствие этики в отображении некоторых эпизодов, в частности, царского будуара и батальона смертниц-ударниц.

По первому. Будуар, туалетная и спальня, молельня, увешанная лампадами и святыми образами и – всё в одном помещении и здесь же – резной стульчак царского сортира. Увидевший всё это разом, солдат презрительно сплёвывает и выходит вон, хлопнув дверью. Комментариев, по-моему, не нужно.

По второму позиция создателей фильма предельно ясна. «Не ваше это дело, бабоньки, война! На войне вы теряете свой облик и только по кружевным сорочкам вас можно идентифицировать, как женщин. В остальном на поле боя вы уместны так же, как ваши бюстгальтеры развешенные по стойкам для бильярдных киев.» И в самом деле. Они выбираются из толстых и тяжелых шинелей, грузные, неповоротливые. Снимают шапки, чешут всклокоченные головы. Нелепые, непонятные существа. Здесь же – изящные статуи Родена, воспевающие красоту человеческого тела, чистоту отношений. И непонятное растрёпанное создание глазеет на скульптурную группу целующихся и словно не может вспомнить, из какой это жизни и насколько свойственно ей самой. Чуть далее – против группы «Les premiers pas», воспевающей материнство, две такие же дуры пытаются вспомнить па давно забытого вальса, а другие, как с ребёнком, "лялькаются" с ружьём. Беззащитные и перепуганные во время штурма эти, горе-ударницы в ужасе кидаются в объятия друг другу. И, сколько бы не было бы в этих кадрах издёвки. И, сколько не было бы издёвки в постоянных напоминаниях, что для этих сцен в Посредрабисах набирались самые уродливые женщины. Сколько бы и чем бы ни упрекали режиссёра, всё равно, ловишь себя на сочувствии этим несчастным созданиям, оказавшимся в несвойственной себе обстановке. Причём, специально на болевые точки режиссёр не давит! Это выше. Это – МАСТЕРСТВО. Эйзенштейн предельно лаконичен и точен!

Принято почему-то считать, что «Броненосец», «Октябрь», и «Стачку» делал высоколобый мудрец Сергей Михайлович. А эти фильмы, ленты, на которых вот уже сто лет почти учится и стоит весь мировой кинематограф сделал двадцати пятилетний мальчишка, Серёжа, кривляка, матершиник и хулиган, которого приятели звали просто Эйзен.

A propos: Мой Мастер, человек желчный, ядовитый и острый на язык, и большой поклонник творчества С. М. Эйзенштейна, заочно высказался бы о Месхиевском chef dheuvre куда более метко… Эх, Мастер, Мастер…

Я ж сожалею, что по правилам дореволюционного правописания, слово «батальон» оканчивается на ЕрЪ а не на ЯтЬ. Удобно было бы решать кроссворды: «Фильм Месхиева. Первая «Б», последняя «ЯтЬ»». Но это – так. A propos. Поживём - увидим. Вдруг ещё и каяться придётся. Вдруг, и правда, chef d'heuvre. Хоть и от Месхиева. А, что, Месхиев не человек?!





[i] У меня, при фразе «для поднятия боевого духа», сразу возникают в памяти кадры нацистской пропаганды. Их можно видеть ещё в «Обыкновенном фашизме». Хорошенькие девочки в чулочках и кружевном белье катаются в снегу, радостно смеясь.